ueno prestó USD 10 millones a una firma; itti recibió USD 10.000.244

El 11 de junio de 2026, ueno bank le prestó USD 10 millones a Technoma Saeca. Con ese dinero, Technoma compró bonos de itti Saeca y del propio ueno. Por los títulos de itti pagó USD 4.230.383,21, sobre un valor nominal de USD 4.199.000. Por los de ueno, USD 5.769.861, sobre USD 5.722.000 nominales. Ese segundo monto lo pasó completo a itti Grupo Vázquez SAE. Sumando las dos operaciones, itti juntó USD 10.000.244. Lo documenta el Banco Central del Paraguay (BCP), la autoridad monetaria del país.

La plata no se quedó quieta. El documento del BCP identifica una transferencia de USD 6.321.574 desde itti a Grupo M SA vinculada a la cancelación de un sobregiro —un saldo en rojo— de USD 6.321.573,22 en ueno bank. La diferencia entre los dos números no llega a un dólar.

El 15 de junio, Vinanzas SA recibió de itti USD 4.678.670, que cayeron en su cuenta de ahorro en dólares abierta en ueno. Ese mismo día, itti le prestó además G. 31.200 millones, amparados en el contrato marco que ambas firmas suscribieron el 31 de octubre de 2025, con una tasa del 13% anual.

También ese 15 de junio, Vinanzas le compró a ueno una cartera de créditos por USD 74.418.418, y su cuenta recibió USD 76.061.604,13. ¿Quién puso la plata? Satec SA aportó USD 20 millones y HD Invest EAS, USD 35 millones. Kasas Propiedades SAE sumó USD 10.049.628 a través de Factopar y La Tropa Fletes. Grupo Vázquez SAE puso USD 4.215.707, también vía La Tropa Fletes, y Model SA, USD 2.117.596. Con esos fondos Vinanzas pagó la cartera el mismo día. Para el BCP, ueno prestó dinero a terceros como Satec o HD Invest para que lo derivaran a Vinanzas y Vinanzas comprara la cartera morosa del banco.

Ese 15 de junio se movieron otras dos firmas. A Grupo Hendy le entraron G. 7.304 millones desde Redipro y G. 110.940 millones desde Redisa. A MOWI SA, G. 11.466 millones de Redipro y G. 98.202 millones de Redisa. Según el BCP, ese dinero tapó los sobregiros que ambas empresas tenían en ueno, y los créditos de las dos ya habían sido vendidos por el banco a Vinanzas ese mes. La Superintendencia de Bancos agrega otro detalle: los giros quedaron asentados como pagos por servicios que Redisa y Redipro le debían prestar a Hendy y a MOWI.

El BCP sostiene que las cuotas se cubrían con fondos que recirculaban entre itti, Redisa, Redipro y Vinanzas, y no con la actividad de los clientes. Y que el repago del préstamo Nº 612561002345 salió de dinero de Redipro que nació en transferencias de itti.

La Fiscalía calificó como empresas fachada a las firmas vinculadas a ueno bank. La Superintendencia de Bancos sumó otra coincidencia: en el sistema Bankitti aparecieron 12 operadores de Home Banking de MOWI SA y de otras prestatarias que eran funcionarios activos de itti Saeca. El supervisor tomó como indicio de unidad de decisión y control que coincidieran directores, accionistas, domicilio fiscal y operadores. El examen alcanza, entre otras, a Grupo Hendy SA, Grupo M SA, TUIU SA, Franede SA y Aime SA.

El costo no queda en los balances. La caída de ueno interrumpió el servicio de itti y dejó sin empleo a más de 1.000 trabajadores. Ellos denunciaron corte total de comunicaciones, cese sin aviso y falta de pago de sueldo e indemnizaciones. Hay 27 imputados por el colapso, y el presidente Peña promulgó una ley para adelantar los pagos a los ahorristas en el menor tiempo posible.

Según Última Hora, medios de Argentina reportaron que la firma local quedó configurada como una cáscara vacía y que se investiga el uso de depósitos de 3 millones de clientes para comprar firmas fantasma.

El BCP remitió los antecedentes a la Fiscalía.