Firmaban un monto y en el BCP aparecía 12 veces más, dice la defensa de Ueno

Según la versión que publicó ABC Color, un préstamo se autoriza por una cifra. Después, en los registros del Banco Central del Paraguay (BCP), ese mismo préstamo aparece multiplicado por 10 o por 12. La diferencia la planteó el abogado Fernández Zacur, defensor de Juan Manuel Gustale Cardoni, de 41 años, que ocupaba la presidencia de Ueno Bank al momento de los hechos. Según su versión, varios préstamos se aprobaron por un monto y las empresas terminaron recibiendo sumas muy superiores a lo autorizado.

El peso legal no recae sobre quien recibe el dinero, sino sobre quienes firman. La Ley N° 861/96 establece la responsabilidad del Directorio por aprobar operaciones ilegales y por autorizar actos que infrinjan normas. Es decir: la discusión no es solo quién se llevó la plata, sino quién dio el visto bueno.

La defensa de Gustale responde por dos vías. La primera: no estaba en el comité de créditos y no conocía los movimientos hacia empresas vinculadas al propio banco. «No todos los directores participaban del comité de crédito. No es el directorio el que decide tal o cual beneficiario», dijo Fernández Zacur. En la misma línea ubicó a Alejandro Gómez Abente, que integraba el directorio pero tampoco pasaba por el comité.

La segunda: la fecha. Según el abogado, en junio Gustale, Duarte Schussmuller y Gómez Abente se enteraron del carácter vinculado de las empresas prestatarias. Ese conocimiento quedó registrado en un acta con firma digital. Dos directores, además, renunciaron por el reclamo sobre la vinculación de empresas, siempre según el defensor.

Queda un hueco que la propia defensa dice no poder llenar: qué pasó entre la firma de la autorización y la plata que efectivamente llegó. Fernández Zacur afirmó que sus clientes desconocen si hubo aumentos de línea de otro circuito o sobregiros, y que eso lo tendrá que determinar la investigación.

El BCP ya había advertido. En junio envió una primera nota sobre empresas vinculadas y los ratios regulatorios, la relación entre el capital del banco y el riesgo que asume. A los dos meses llegó una segunda nota, con otra advertencia y la exigencia de corregir esos ratios. Según el abogado, después de esa primera nota los responsables les dijeron que el BCP deliraba.

Sobre la hoja de autorización de crédito, el defensor reconoció que Gustale firma en algunos casos, siempre según criterios técnicos que recibe. Y adelantó dónde se va a pelear el caso: en la intención. Fernández Zacur sostuvo que los hechos que se les imputan a Gustale y a Duarte Schussmuller son dolosos y no admiten castigo culposo. «En el ámbito penal el derecho penal se rige con cánones distintos. No importa lo que debía conocer, sino lo que realmente conocía», afirmó.

Para la defensa, la Fiscalía debe investigar quiénes son los verdaderos responsables. Y subraya un dato de conducta: sus defendidos se pusieron a disposición de la Fiscalía desde el principio.