Orué: al menos 10 años antes de debatir una suba de impuestos

El titular de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), Óscar Orué, sostuvo ante la Comisión Bicameral del Presupuesto (CBP) que Paraguay tiene al menos 10 años antes de empezar a debatir una suba de las tasas impositivas. Su posición, expuesta el lunes ante una consulta del diputado Raúl Benítez, es no aumentar ahora el IVA ni el impuesto a la renta: “Nuestra posición política es no aumentar ahora”, dijo. En ese plazo, según su planteo, el Estado debe corregir el gasto fiscal y los problemas de la Caja Fiscal, y cobrar los impuestos que hoy deja de percibir.

Como alternativa a una suba general, Orué puso el foco en el gasto tributario, los recursos que el Estado deja de recaudar por beneficios como las exenciones. Lo situó en US$ 900 millones y afirmó que una revisión podría permitir cobrar una parte, con posibilidades de hasta US$ 300 millones, según lo que el país decida. Aclaró que no planteó que todo ese dinero ingresaría de inmediato a las arcas públicas.

Su propuesta fue revisar los tratamientos que permiten pagar menos impuestos y evaluar cuáles deben continuar. Citó a la maquila como ejemplo de régimen que, a su juicio, merece una revisión: explicó que su aprobación respondió a un contexto tributario distinto al actual y lo contrastó con la tasa del 10% del Impuesto a la Renta Empresarial (IRE). Aclaró que no planteó eliminar ese régimen, sino examinar algunas tasas y condiciones para determinar si hay espacio para recaudar más.

Orué defendió la formalización como vía para aumentar ingresos y sostuvo que el crecimiento económico también puede elevar la recaudación. En ese marco pidió apostar a la inversión extranjera y a la seguridad jurídica, y mencionó como herramientas de control el intercambio de información tributaria con otros países y una mayor extensión de la facturación electrónica. “Yo creo que no debemos tocar nuestra base tributaria y no debemos cometer los errores que cometieron otros países relacionados a su presión tributaria”, resaltó.

Para explicar sus reparos sobre ciertos beneficios fiscales, recordó la reducción del IVA durante la pandemia, cuando era viceministro de Tributación. Según relató, la medida buscó una baja de precios que no llegó al consumidor: “Esa reducción que hicimos del IVA no bajó los precios, solamente le benefició a cierto sector, a cierto grupo”, concluyó.

El funcionario insistió en que primero se debe mejorar la calidad del gasto para que “la ciudadanía perciba resultados en los servicios que recibe en salud, educación y seguridad”. Su planteamiento, dijo, es mantener un sistema tributario bajo y sencillo, pero revisar beneficios que, según su evaluación, podrían haber cumplido su propósito. La discusión de una reforma tributaria con suba de impuestos quedó, en su exposición, para cuando se corrija el gasto.