Un juez suspende el veto de Trump a tres medios en la Casa Blanca por falta de pruebas de seguridad nacional

El juez de distrito del Distrito de Columbia, Timothy Kelly, dictó a última hora del martes una medida cautelar que suspende el veto de la Administración Trump contra tres medios, que podrán volver a acceder a la Casa Blanca hasta que se resuelva la demanda que presentaron para impugnar la prohibición.

La decisión llegó después de la audiencia celebrada el jueves pasado, en la que la Administración argumentó que había impuesto la prohibición, en parte, por motivos de seguridad nacional. Los tres medios afectados alegaron, por su lado, que la medida responde a una discriminación por motivos de opinión.

En el dictamen publicado el martes, Kelly señaló que el Departamento de Justicia invocó la seguridad nacional una vez que ya se habían revocado las credenciales de prensa de los tres medios, y determinó que la medida probablemente vulneraba los derechos de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso. "En el expediente no hay prácticamente nada relacionado con la seguridad nacional y vinculado a la decisión del presidente de revocar las credenciales permanentes de los demandantes", escribió.

El alcance de la cautelar es parcial: habilita el acceso a la Casa Blanca, pero no obliga a la Administración Trump a permitir que los periodistas de esas cabeceras entren al Despacho Oval ni al Air Force One, el avión en el que viaja el presidente. Desde que anunció el veto en septiembre, la Oficina Presidencial estadounidense ha impedido que reporteros de CNN y Politico estén presentes en esos espacios.

Trump ya anticipó que recurrirá el fallo. Apenas tres días después de anunciar el veto, aseguró en redes sociales que apelaría y dio a entender que esperaba un fallo en contra de su Gobierno: "Casi sin lugar a dudas y como de costumbre, apelaremos la decisión, ya que no se debería permitir el acceso al cargo más importante del mundo a aquellos individuos y publicaciones de 'noticias falsas' que solo escriben de forma negativa y que vulneran nuestra seguridad nacional al publicar historias falsas y difamatorias basadas en 'fuentes' desconocidas", argumentó.