ABC abre al público los 1.311 votos de Hernán Rivas en el Jurado de Enjuiciamiento

ABC Color habilitó desde hoy un especial sobre el caso Hernán Rivas, un micrositio que reúne las 1.311 resoluciones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en las que votó Hernán David Rivas entre junio de 2020 y octubre de 2023. El exsenador fue condenado el 24 de septiembre último a ocho años de prisión por su título falso de abogado.

El análisis de cada una de esas resoluciones permitió identificar 54 decisiones en las que el voto de Rivas definió el resultado. En 28 de ellas su voto completó la mayoría que exige la ley. En las otras 26 se pronunció en contra de una sanción, un enjuiciamiento o una suspensión que quedó a un voto de aprobarse. Entre las decisivas figuran cuatro remociones de magistrados en las que fue el quinto voto necesario. Otras tres decisiones que dependieron de su voto constan por ahora solo en las actas de sesión, sin contar aún con la resolución publicada.

Cada caso cuenta con una ficha propia en la que se indica qué resolvió el Jurado, cómo votó cada miembro, en qué página de la resolución consta cada voto, qué ley se aplicó y cuántos votos exigía. La ficha enlaza el PDF original publicado por el JEM y una copia con texto buscable.

La página principal del micrositio presenta un recuento de los números del análisis y una cronología que va desde la designación de Rivas por la Cámara de Diputados, el 3 de junio de 2020, hasta su condena. Incluye una sección de casos críticos con las decisiones que dependieron de su voto, las votaciones en que quedó en minoría y las que se adoptaron sin la mayoría legal, además de otra sección dedicada a cómo votaba, a quiénes juzgó y cómo fundaba sus decisiones. Con el voto de Rivas se enjuició a 142 personas: 103 magistrados y 39 fiscales. En el 96 % de las resoluciones no escribió un voto propio, sino que adhirió al de otro miembro.

Un buscador permite recorrer las 1.349 intervenciones de Rivas en el Jurado, entre resoluciones y decisiones registradas en actas, por texto, tipo, año y resultado, y filtrar las decisivas, los bloqueos, las disidencias y las votaciones divididas. La sección de metodología explica cómo se contó cada voto, qué mayoría exigía la Ley 3759 y cuál exige la Ley 6814, que la reemplazó en 2021.

Las resoluciones, actas, expedientes y firmas provienen del JEM, de su buscador oficial y de pedidos de acceso a la información pública. Los proyectos de resolución y los dictámenes entregados por esa vía fueron publicados por AbogadoMau.com, sitio impulsado por el abogado Federico Legal y el ingeniero Luis Benítez, y se incorporaron tras verificarlos archivo por archivo contra los originales. La clasificación de los votos fue asistida con Claude, herramienta de inteligencia artificial de la empresa Anthropic. El sitio aclara que ningún dato fue generado por esa herramienta: se usó para programar la lectura de los votos y para revisar los casos uno por uno. La decisión sobre qué es relevante como la validación de criterios jurídicos quedó en manos de los periodistas y abogados consultados para el efecto. El conjunto completo se publica con licencia libre para que otros medios, investigadores y abogados puedan reutilizarlo citando la fuente.

El micrositio se inspira en el Buscador del Pueblo, lanzado el 23 de octubre de 2013, que puso en línea los nombres y salarios de unos 80.000 funcionarios públicos y recibió cerca de 800 denuncias ciudadanas en sus primeras 48 horas. Con el tiempo ayudó a destapar clanes familiares en el Estado, planilleros y casos como el de los llamados "caseros de oro", y en noviembre de 2014 se renovó con datos de 246.531 funcionarios. La lógica detrás de esta propuesta periodística es la misma: poner los documentos públicos al alcance de cualquiera y dejar que los ciudadanos controlen.